xG selon Wyscout: FC Sion 1.26 (1) – (2) 1.66 Servette FC
Rappel : Les buts attendus (xG) mesurent la qualité d’un tir en fonction de plusieurs variables telles que la qualité de la passe décisive, l’angle de tir, la position sur le terrain et la partie du corps utilisée pour tirer. L’addition des “expected goals” (buts attendus) donnent une indication sur le nombre de buts qu’un joueur ou qu’une équipe aurait dû marquer, compte tenu des tirs réalisés.
Tirs / cadrés :
Servette : 15/6
Sion : 11/5
Passes réussies :
Servette : 477
Sion : 297
Passes réussies en zone 3 :
Servette : 45
Sion : 40
PPDA (passes permises par action défensives)
Servette : 8.59
Sion : 16.27
PPDA reflète le nombre de passes dans la zone défensive de l’adversaire que celui-ci peut effectuer. Plus ce nombre est bas, plus l’équipe fait un pressing intense et permet peu de passes à son adversaire.
Analyse :
Match bien dominé par Servette dès le début de rencontre avec 79% de possession de balle entre la 16ème et la 30ème minute. Le but de Schalk (33’) vient droit derrière cette domination et celui de Valls (36’) aussi. Les xG ne sont pas très haut car le but de Valls ne comptait que pour 0.03 xG. En 2ème période, on observe une baisse dans l’intensité chez les Grenat, avec une possession de balle de 40% dans les 15 dernières minutes ainsi que les tirs, 11 en première période et 4 en deuxième.
(Le nombre d’occasions venues de chaque coté et du centre)
On peut voir sur ce graphique que Servette a attaqué de manière équilibrée, autant à droite, qu’à gauche et qu’au centre. On se rappelle qu’à une époque Servette penchait à droite, ceci semble s’être équilibré.
On remarque que 49% des xG sont venus du flanc droit alors qu’uniquement 2% sont passés du flanc gauche. Ce “déséquilibre” au niveau des xG avec Mica est toujours présent car il se crée plus de situations dangereuses, mais cela n’empêche pas à Clichy d’avoir une grosse activité et à Schalk de repiquer au centre.
Le graphique ci-dessus illustre l’évolution des passes permises par action défensive (PPDA) au cours de la rencontre. A noter que les 2 buts sont survenu durant la période où le pressing des Grenat était le plus intense (entre 4.4 et 5.2) et que le but encaissé est survenu lorsque les Grenat ont relâché la pression (entre 9.4 et 14.4).
Échanges et les combinaisons les plus utilisées :
Avec une moyenne de 466 passes par match cette saison, Servette a largement été au-dessus lors de ce match (576). Dans ce classement des passes échangées ressortent Sauthier, Ondoua et Clichy.
On peut voir aussi que le milieu de terrain s’échange beaucoup plus de passes qu’en début de saison, Ondoua-Valls 13 passes, Valls-Cognat 8 passes et Cognat-Ondoua 17 passes, ce 4-3-3 leur va à merveille.
Top :
Théo Valls
Valls qui nous fait une rencontre impressionnante avec 85% de passes réussies. Pilier au milieu de terrain, comment ne pas le citer ? Son but, poteau rentrant, nous permet d’être dans une position confortable 3 minutes après le but de Schalk.
Passes réalisés par Valls
Flop :
Pour ce match, pas de flop retenu. Mention spéciale à toute l’équipe qui a réalisé un match abouti.
Il est primordial dans les transitions attaque-défense. Ses courses et ses passes cassent des lignes, permettent de se projeter rapidement vers l'avant et créent des situations dangereuses en contre-attaque. (2/4) pic.twitter.com/nzWufZcNY6
C'est d'ailleurs le Grenat qui effectue le plus de courses progressives avec ballon (53). Sa recherche systématique à jouer vers l'avant et la profondeur font de lui le 5e joueur effectuant le plus de passes en profondeur de la ligue avec 31 réalisations derrière Mica (47). (3/4) pic.twitter.com/RnWb7uIEDb
Son défaut : 1 but et 1 passe décisive uniquement. Il tente peu de tir et manque d'assist avec pourtant 3.98 xA (4/4)#ServetteFCpic.twitter.com/Rdw5dCJNrz
xG selon Wyscout: Servette FC 1.7 (2) – (1) 2.11 FC Bâle
Rappel : Les buts attendus (xG) mesurent la qualité d’un tir en fonction de plusieurs variables telles que la qualité de la passe décisive, l’angle de tir, la position sur le terrain et la partie du corps utilisée pour tirer. L’addition des “expected goals” (buts attendus) donnent une indication sur le nombre de buts qu’un joueur ou qu’une équipe aurait dû marquer, compte tenu des tirs réalisés.
Tirs / cadrés :
Servette : 17/5
Bâle : 9/2
Passes réussies :
Servette : 437
Bâle : 345
Passes réussies en zone 3 :
Servette : 42
Bâle : 28
Analyse :
Les xG sans penalty (0.76) sont de : Servette 1.7 – Bâle 1.35 ce qui reste assez généreux pour les Rhénans. Servette a dominé la partie de la première à la dernière minute du match sans être réellement inquiété par les Bâlois. En effet, Servette s’est montré plus dangereux 42 vs 28 passes réussies en zone 3 et 17 vs 9 tirs tentés tout en ayant le pied sur le ballon la majeure partie du temps. Avec plus 55% de possession et 437 vs 345 passes réussies au total, ce 4-3-3 avec ce milieu de terrain Valls/Cognat/Ondoua semble marcher de mieux en mieux, Servette à maitrisé son match au milieu de terrain. On peut voir l’importance de laisser de la liberté à Valls et Cognat. Ils se sont échangés 10 passes entre eux et ont souvent joué vers l’avant. Ils ont tous deux beaucoup échangé avec Stevanovic (19 pour Valls et 18 pour Cognat) par exemple.
Si Servette avait pris l’habitude d’être en dessous des xG cela fait quelques matchs que les Grenat semblent avoir enfin corrigé le tir. Kyei fini le match avec 0.70 xG, pour un but donc. Le but lui qui ne valait que 0.14 xG !
Échanges et combinaisons les plus utilisées :
Top :
Gael Ondoua :
42 passes réussies sur 45 tentées, 7 interceptions et 1 but venu d’ailleurs, Ondoua a fait un grand match et fait du bien à l’équipe depuis son retour. Son taux de passes réussies se monte à 92% ! Cela montre la performance de notre milieu de terrain. Dans ce poste de numéro 6, il a été intéressant à la relance et au pressing sur les joueurs. On peut voir que Cognat et Valls sont beaucoup plus libre avec sa présence.
Passes réalisés par Ondoua
Flop :
Alex Schalk :
Le mot “flop” est un peu gros, mais s’il fallait trouver un joueur un peu moins bien, il s’agirait de notre Hollandais volant. Il s’est beaucoup proposé sur son côté gauche mais malheureusement en termes de stats, il n’a pas été exceptionnel. Il y a eu du mieux autour de la 50ème et 60ème minute, comme son dribble et sa frappe bien placé arrêtée de justesse par le gardien Bâlois à la 53ème minute. Il n’a tiré qu’une seule fois aux cages et 1 seul centre réussi, mais défensivement il a effectué 5 interceptions, chose qu’il n’avait encore jamais fait selon les statistiques de Wyscout et largement au-dessus de sa moyenne (environ 1,3 interception par match). En conclusion, un demi-flop.
Voici les xG* des 3 derniers matchs selon Wyscout ainsi que les scores :
Lucerne 2.48 (3) – (0) 1.33 Servette
Servette 2.48 (4) – (2) 0.93 Lucerne
Servette 1.98 (2) – (2) 1.38 St Gall
*Les Expected Goals (xG) font partie d’un modèle prédictif utilisé pour évaluer la probabilité de marquer un but pour chaque tir effectué. Le modèle xG calcule la probabilité de marquer un but en fonction de plusieurs paramètres tels que la position sur le terrain ou la partie du corps utilisée pour tirer.
Si on additionne uniquement les chiffres de ces 3 matchs, les xG correspondent approximativement au total des buts marqués. 5.79 xG pour 6 buts. Servette n’est donc ni en sur-performance ni en sous-performance sur l’ensemble de ces 3 matchs.
Défensivement, ce qui se répète ce sont les erreurs défensives à la relance avec la volonté, qui se comprend, de construire depuis l’arrière. Malheureusement, les 2 ballons perdus dans notre camp se sont payés cash. Quelques fois, il faudrait peut-être déroger à ce principe surtout si l’adversaire nous presse ou que le terrain ne le permet pas.
Dans le jeu, Servette a proposé une animation offensive plus directe surtout lors du match remporté contre Lucerne (l’action Valls-Fofana en témoigne) et c’est d’ailleurs sur ce match, gagné 4-2, que Servette a eu le moins la possession (48%) avec 316 passes contre 55% avec 439 passes lors de la défaite 3-0 à Lucerne. Ce jeu direct était d’ailleurs caractéristique au Servette 2019-2020. Valls a pris de l’ampleur et a su se montrer décisif grâce à ses passes décisives (1.37 xA et 0.32 xG sur les 3 matchs). Kyei figure toujours parmis les meilleurs du championnat en terme xG et cumule 0.85 xG sans pénalty et 2.35 avec sur ces 3 matchs. Fofana est toujours aussi intéressant sur son flanc gauche pour éliminer et provoquer des fautes à ses adversaires (8 dribbles réussis, 6 fautes subies) Schwegler **** .
Enfin, pour franchir un cap, on doit tuer. On ne peut pas se permettre de louper des penaltys à des moments aussi cruciaux même si, fort heureusement, l’équipe a du caractère et démontre qu’elle est capable de revenir au score avec la manière.
Après une période particulière, il est temps de faire un bilan avant la reprise en nous intéressant aux dix derniers matchs des Grenat au moyen des Expected Goals*.
Servette comptabilise 22 buts pour un total de 35.08 xG. La différence entre les buts marqués et le total des xG est donc en dessous de 13.08 xG. À en croire le modèle des Expected Goals (xG), Servette aurait dû marquer environ 13 buts de plus.
La comparaison xG/buts marqués des dix dernières rencontres
Hormis les matchs du 13 décembre à Berne et celui du 9 décembre à Vaduz, Servette sous-performe en se situant systématiquement en dessous du modèle de prédiction. Si en début de saison l’équipe avait de la peine à créer, cette stat vient plutôt conforter l’idée inverse, à savoir un certain manque de réalisme. Les 2 matchs contre Sion ainsi que le dernier contre Zurich ont effectivement laissé des traces avec 3.05 xG pour 1 but marqué puis 2.69 xG pour 0 but le 25 novembre et 3.05 xG pour 1 but marqué le 17 décembre contre Sion. Pour rappel, Servette avait dominé les débats sur les trois matchs en rapportant tout de même les 3 pts contre Zurich. Contre Sion c’était une autre histoire, même en se montrant plus entreprenant que son ennemi juré, atteignant des sommets avec 21 tirs puis 15 tirs tentés, les Grenat ont seulement pu soutirer un seul point.
On dit souvent que les comptes s’équilibrent sur une saison, espérons donc que les soucis de finitions seront derrière nous. Servette avait dû faire face à un nombre important de blessés et notamment celle de Miroslav Stevanovic et Geiger avait été forcé de procéder à quelques bricolages ne mettant pas les joueurs à leur meilleur poste. Toutefois, le coach valaisan semble avoir trouvé un système en 4-3-3 sans numéro 10 avec plusieurs variantes qui convient mieux à l’effectif et qui permet aux joueurs d’évoluer à leur poste de prédilection.
*Les Expected Goals (xG) font partie d’un modèle prédictif utilisé pour évaluer la probabilité de marquer un but pour chaque tir effectué. Le modèle xG calcule la probabilité de marquer en fonction de plusieurs paramètres tel que la position sur le terrain ou la partie du corps utilisée pour tirer.
